Ландшафт исследований в области цифровой трансформации
Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ на основе анализа публикационной активности выделил тематическое ядро цифровой трансформации и проследил, как менялась исследовательская повестка за последние 15 лет.
Справочно:
Исследование основано на библиометрическом анализе 18 тыс. научных публикаций по темам цифровой трансформации, цифровизации, цифровой экономики, инноваций и бизнес-моделей. Они отобраны из массива 186 тыс. документов, индексируемых в Scopus, с помощью латентного размещения Дирихле (Latent Dirichlet Allocation, LDA) — метода тематического моделирования, который группирует публикации по закономерностям совместной встречаемости авторских ключевых слов без заранее заданных категорий.
Обзор продолжает цикл аналитических материалов о публикационной активности в области цифровой трансформации и ИИ.
Рассматриваемое научное поле охватывает инновационные и технологические изменения на предприятиях, а также их более широкие экономические и социальные последствия, включая эффекты применения искусственного интеллекта. Семантическая карта показывает, что ядро исследований образуют следующие направления: цифровая трансформация, цифровизация, инновации, цифровая экономика и индустрия 4.0 (рис. 1). Отдельные аспекты этих процессов образуют семь тематических кластеров.
Распределение ключевых слов по тематическим кластерам позволяет выделить три основных блока исследовательских вопросов:
- Что меняется? Исследования охватывают трансформацию рыночных структур и ее проявления на уровне макроэкономики (кластер 2), производительности (кластер 6) и конкурентоспособности (кластер 7), а также подходы к измерению этих изменений.
- Кто меняет? В центре внимания — корпорации (кластер 3) и государство (кластер 4), их роль в определении направлений преобразований и взаимодействие друг с другом.
- Как происходят изменения? Рассматриваются трансформация сложившихся бизнес-моделей (кластер 1) и формирование инновационных моделей (кластер 5), а также возникающие перед компаниями проблемы и ориентиры дальнейшего развития.
Эволюция исследований по теме «Цифровая трансформация»
За последние 15 лет исследовательская повестка в этой области существенно изменилась. Ее эволюцию отражает динамика упоминаний ключевых слов (табл. 1).
В 2010–2016 гг. исследования были сосредоточены на эмпирической оценке влияния технологий и инноваций на экономические и социальные структуры. Одновременно формировалась общая теоретическая рамка для анализа цифровых эффектов на основе институциональной теории и эволюционной экономики — подходов, объясняющих развитие экономики и общества через правила, нормы и отбор эффективных бизнес-моделей. Отдельное внимание уделялось роли энергетической инфраструктуры в обеспечении новых технологических решений.
В 2017–2019 гг. установились теоретические и методологические рамки изучения цифровых процессов, что выразилось в распространении терминов «цифровизация», «цифровая трансформация» и «цифровая экономика». Востребованными стали модель тройной спирали (triple helix), описывающая взаимодействие государства, науки и бизнеса, а также переосмысление принципов управления организациями в условиях распространения Интернета вещей.
В 2020–2022 гг. «цифровая трансформация» закрепилась как обобщающее понятие исследовательской повестки: доля публикаций, в которых фигурировал этот термин, выросла более чем вдвое — с 8,5 до 19%. Цифровые изменения все чаще рассматривались в контексте пандемии COVID-19, актуализировавшей вопросы устойчивости и цифровой зрелости организаций, а массовый переход в онлайн ускорил перенос бизнес-моделей на цифровые платформы.
В 2023–2025 гг. термин «цифровая трансформация» фигурировал в 28,4% публикаций — более чем втрое чаще, чем в 2017–2019 гг., когда эта тематика впервые вошла в топ-10. На передний план вышли вопросы комплексного цифрового перехода предприятий, его устойчивых эффектов и возможностей роста за счет искусственного интеллекта, роль которого в технологической повестке заметно возросла.
Тематическая структура исследовательского поля
С помощью стратегической диаграммы Кэллона выделены четыре ключевые тематики: «Инновации и результативность», «Цифровая трансформация и цифровые инновации», «Цифровая экономика» и «Цифровое правительство». Их положение в исследовательском поле определяется сочетанием показателей: центральности, отражающей связи тематики с другими, и плотности, характеризующей внутреннюю целостность и степень разработанности. Сопоставление показателей позволило отнести первые три тематики к базовым, а «Цифровое правительство» — к нишевым. Движущие и возникающие или угасающие тематики не выявлены (рис. 2).
Базовые тематики образуют общий контур исследовательского поля и различаются прежде всего ракурсом анализа: технологическим и измерительным, организационно-трансформационным и экономическим.
«Инновации, технологические изменения и результативность» отражают технологический и измерительный ракурс. В центре внимания — внедрение новых решений и их влияние на производительность и эффективность. Умеренная центральность (около 0,5) указывает на связь этой тематики со многими другими направлениями, а низкая плотность (около −1) — на разнородность входящих в нее исследований.
«Цифровая трансформация и цифровые инновации» описывают изменения на уровне организаций: перестройку стратегий и бизнес-моделей, достижение цифровой зрелости, развитие динамических способностей компаний. Более высокие показатели центральности и плотности свидетельствуют о том, что эта тематика теснее интегрирована в общее поле и обладает более согласованной внутренней структурой.
«Цифровая экономика» представляет экономический и статистический ракурс. Исследования сосредоточены на последствиях интеграции цифровых технологий для экономики, рынков и организаций. Относительно высокая плотность тематики может объясняться четко очерченными дисциплинарными рамками экономики и статистики.
«Цифровое правительство» относится к нишевым тематикам и охватывает регулирование цифровых технологий, цифровизацию государственного управления и государственного сектора. Высокая плотность указывает на сформировавшийся внутренне связный массив работ, а невысокая центральность — на его относительную обособленность от общей повестки цифровой трансформации.
Резюме:
Таким образом, рассмотрение цифрового перехода в технологическом, организационно-трансформационном и экономическом измерениях позволяет очертить актуальные вопросы для его основных участников. Для бизнеса рост внимания к ИИ, цифровой зрелости и ESG повышает значимость интеграции новых технологий в устойчивые бизнес-модели и поиска источников финансирования. Для государства относительная обособленность тематики цифрового правительства может указывать на необходимость теснее связывать цифровизацию управления с инновационной политикой и общей трансформационной повесткой. Для общества особое значение приобретают цифровые компетенции, которые могут расширять карьерные возможности, способствовать социальной мобильности и сокращению неравенства.
Источники: расчеты ИСИЭЗ НИУ ВШЭ на основе данных Scopus, исследование осуществлено в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ (HSE-BR-2025-018).
Материал подготовил Тарас Богданов
Предыдущий выпуск серии «Цифровая экономика»:
«Программы, данные, микросхемы: кто регистрирует решения для цифровизации?»
См. также:
