Публикации
Purpose – The literature on knowledge-intensive business services (KIBS) shows them to be major innovators; this is confirmed with recent data, which the authors use to examine the various types of innovation that KIBS undertake. The implications for employment and work in highly innovative industries are important topics for analysis, not least because we are in a period where dramatic claims are being made as to the implications of new technologies for professional occupations. Thus, this paper aims to address major debates and conclusions concerning innovation patterns in KIBS and the evolving structures of professional and other work in these industries.
Design/methodology/approach – This essay combines literature review with presentation and discussion of statistics that throw light on the patterns of innovation that characterise KIBS. The authors also consider data that concern trends in the organisation of work in these industries; while the focus is mainly on KIBS firms, they also pay some attention to KIBS-like work in other sectors. Even though KIBS are distinctive industries in modern economies, these analyses can be related to more general studies of, and forecasts about, changes in work organisation.
Findings – The authors show that innovation patterns and employment structures vary substantially across different types of KIBS, with the distinction between technological, professional and creative KIBS proving to be useful for capturing these differences. The authors are also able to demonstrate important long- and medium-term trends in the structure and activities of the KIBS industries. In particular, data clearly demonstrate the increasing share of professional as against associate and clerical workers in most KIBS. Evidence also suggests that polarisation trends across the economy are mirrored, and in some cases amplified, in KIBS. The future prospects for employment in KIBS, and for professional work in particular, are seen to involve multiple factors, which together may bring about substantial change.
Research limitations/implications – The study involves literature review and industry-level statistical analysis. Future work would benefit from firm-level analysis and validation and explication of results via consultation with practitioners and users of KIBS. Some puzzling variations across countries and sectors will need to be explored with national and sectoral experts.
Practical implications – Research into KIBS activities, and their future, should make more use of the extensive statistics on employment and other structural features of the industries that have become available in recent years. KIBS firms and practitioners will need to take account of the forces for change that are liable to restructure their activities.
Originality/value – The literature on KIBS has been concentrated on a rather narrow range of issues, while analysis of the current contributions and future development of the industries requires attention to a wider range of topics. This paper suggests how these topics may be investigated and their implications explored and presents results of enquiries along these lines
Бюллетень «Деловой климат в оптовой торговле в 4 квартале 2018 года»
Центр конъюнктурных исследований ИСИЭЗ НИУ ВШЭ выпустил информационно-аналитический материал, характеризующий деловой климат в сегменте оптовой торговли в IV квартале 2018 года.
По результатам конъюнктурного опроса руководителей более 4,3 тыс. организаций оптовой торговли из 82 регионов России, проведенного Федеральной службой государственной статистики в IV квартале 2018 года, совокупность финальных отраслевых тенденций, оказали мягкое компенсирующее воздействие на состояние делового климата в оптовых организациях в IV квартале 2018 г. Умеренный подъем деловой активности повлиял на динамику ряда ключевых показателей деятельности оптовой торговли, скромно улучшив их значения не только по сравнению с предшествующими кварталами, но 2017 г.
В целом, оказанного влияния стабилизирующих факторов в течение года оказалось достаточным, чтобы лишь в некоторой степени сгладить некоторые негативные тренды, характеризующие отдельные составляющие деловой конъюнкты оптовой торговли. Несмотря на определенное оживление корректирующих тенденций, общий фон отраслевых тенденций в течение 2018 г. продолжал находиться под влиянием жестко дозированных, преимущественно слабых позитивных изменений, не способствующих преодолению вялых стагнационных темпов роста отраслевого развития, сопровождающих сегмент с 2016 г.
Формирование умеренно позитивных отраслевых тенденций по итогам года демонстрирует слабый рост основного композитного индикатора обследования — индекса предпринимательской уверенности (далее ИПУ)[1], значение которого, после двухквартального зависания на отметке +3%, в IV квартале 2018 г. увеличилось до +4% (в IV квартале 2017 г. — (+5%)).
В числе основных драйверов деловой активности сегмента по итогам года следует выделить организации, осуществляющие экономическую деятельность, связанную с оптовыми продажами следующих групп товаров социального назначения:
бытовой мебели, напольных покрытий и прочих неэлектрических бытовых товаров (рост ИПУ относительно III квартала 2018 г. с (–11) до +2%); бытовых электротоваров, радио-и телеаппаратуры (с +3 до +5%); пищевых продуктов (с +2 до +4%).Одновременно, умеренно—позитивное состояние делового климата сохранилось в оптовых фирмах, реализующих парфюмерию и косметику, а также фармацевтические и медицинские товары (значения ИПУ продублировали результаты предшествующего квартала, составив +2 и +3%, соответственно).
Улучшился деловой климат и у организаций, занимающихся реализацией товаров производственно-технического назначения. Заметный рост активности рынка прослеживался в сфере оптовых продаж руды и металлов (рост ИПУ с +9 до +10%), машин и оборудования, а также автомобильных деталей, узлов и принадлежностей (с +4 до +7%, соответственно). На рынке топлива и автотранспортных средств продолжили преобладать умеренные позитивные тенденции, достигнутые в III квартале 2018 г.
[1] Индекс предпринимательской уверенности (ИПУ) в оптовой торговле рассчитывается как среднее арифметическое балансов оценок уровня складских запасов (с обратным знаком), изменения экономического положения в текущем квартале по сравнению с предыдущим кварталом и ожидаемого изменения экономического положения в следующем квартале, в процентах.
Бюллетень «Деловой климат в розничной торговле в IV квартале 2018 года»
Центр конъюнктурных исследований ИСИЭЗ НИУ ВШЭ выпустил информационно-аналитический материал, характеризующий деловой климат в сегменте розничной торговли в IV квартале 2018 года.
Результаты конъюнктурного опроса руководителей более 4 тыс. организаций розничной торговли из 82 регионов России, проведенного Федеральной службой государственной статистики в IV квартале 2018 года, свидетельствуют о том, что деловая конъюнктура не способствовала интенсификации торгового процесса и оказывала скорее нейтральное воздействие. Инерционного эффекта, вызванного ростом экономической активности в I полугодии, оказалось едва достаточным, чтобы по итогам 2018 г. сдержать набранную динамику.
Тем не менее, несмотря на то, что индекс предпринимательской уверенности[1](ИПУ) повторил результат III квартала, составив (+4%), стабильность индикатора была обеспечена вкладом лишь одного из трех его компонентов – объемом складских запасов, уровень которого в конце года показал тенденцию к снижению, свидетельствуя об ускорении реализации товаров со складов, причем в большей степени это относилось к непродовольственным товарам длительного пользования. При этом остальные составляющие — текущее и ожидаемое изменение экономической ситуации, за счет ухудшившихся значений влияли негативно.
Вопреки предновогоднему периоду и «черной пятнице», традиционно усиливающих рост покупательской активности, IV квартал не выявил улучшения настроений руководителей организаций розничной торговли, а наоборот, продемонстрировал усиление возвратной тенденции темпов спада спроса на реализуемые товары. По сравнению с аналогичным периодом 2017 г. лимитирующий фактор «недостаточный платежеспособный спрос» отмечали 55 против 52% респондентов.
Относительно двух предшествующих кварталов, наблюдаемая коррекция резко увеличила разрыв между долей организаций, в которых происходило сокращение заказов и теми, где был зафиксирован их рост, составив 28 против 17%, тем самым приблизив к неблагоприятным параметрам соотношения начала прошлого года, когда такая разница достигала 15 п.п. (30 против 15%) и почти соответствовала «провальному» 2015 г.
Стагнирующее внутреннее потребление домохозяйств, транслируемое официальной статистикой реальных располагаемых денежных доходов населения, продолжило оказывать пролонгированное негативное воздействие.
В IV квартале прошлого года, обследованием выявлено заметное сужение товарного ассортимента в розничных торговых организациях. Краткосрочные планы предпринимателей, также отмеченные негативным фоном, свидетельствуют о продолжении сокращения номенклатуры в первые месяцы торгового сезона 2019 г.
Еще одним настораживающим итогом обследования, напрямую отражающим ослабление деловой конъюнктуры розничной торговли в конце года, выступает наблюдаемый процесс сокращения занятости в отрасли, интенсивность которого в IV квартале возросла (практически в каждой третьей организации в течение года происходило выбытие персонала). Судя по прогнозным оценкам руководителей, отток занятых в их фирмах в начале 2019 г. продолжится.
На фоне слегка повышенной волатильности ключевых операционных показателей торговли, сдерживающее влияние низкого потребления по—прежнему обеспечивалось относительной консервативностью продовольственной инфляции. После всплеска цен по итогам I полугодия прошлого года, в последующие два квартала в сфере розничной торговли ценовая динамика практически не менялась. По итогам IV квартала рост цен выявлен в 37% организациях. Вместе с тем, исходя из краткосрочных ожиданий респондентов, есть все основания предполагать, что относительное ценовое затишье заканчивается и уже в начале 2019 г. мы увидим ценовой всплеск как в продовольственном, так и непродовольственном сегментах розничной торговли.
[1] Индекс предпринимательской уверенности в розничной торговле рассчитывается как среднее арифметическое балансов оценок уровня складских запасов (с обратным знаком), изменения экономического положения в текущем периоде по сравнению с предыдущим и ожидаемого изменения экономического положения в следующем периоде; в процентах.
Бюллетень «Деловой климат в розничной торговле в I квартале 2019 года»
Центр конъюнктурных исследований ИСИЭЗ НИУ ВШЭ выпустил информационно-аналитический материал, характеризующий деловой климат в сегменте розничной торговли в I квартале 2019 года.
Результаты конъюнктурного опроса руководителей более 4,2 тыс. организаций розничной торговли из 82 регионов России, проведенного Федеральной службой государственной статистики в I квартале 2019 года, свидетельствуют о сдержанно-позитивной реакции сектора на текущую экономическую конъюнктуру. Тем не менее, ввиду отсутствия новых весомых конъюнктурных шоков, опасения, выраженные в ожиданиях предпринимателей в IV квартале 2018 г. относительно возможного погружения в фазу стагнационного развития в начале т.г., не подтвердились.
Несмотря на сложившиеся особенности составляющих экономического фона в первые месяцы т.г., темпы роста деловой активности продемонстрировали незначительное поступательное движение, частично компенсировав их невыразительный и, скорее, инерционный характер, доминирующий в отрасли в течение всего II полугодия 2018 г.
Кроме того, в торговой сфере приобрела более четкие очертания атмосфера укрепления предпринимательской уверенности относительно разворачивания позитивных тенденций в краткосрочной перспективе, что в решающей степени оказало положительное воздействие на результат индекса предпринимательской уверенности[1](ИПУ). В частности, учитывая методологию построения ИПУ, его рост был обеспечен вкладом двух из трех его компонентов – текущей и ожидаемой оценкой экономической ситуации, тенденции которых в начале т.г. показали улучшение. В итоге, значение ИПУ возросло относительно IV квартала на 1 п.п. и вышло на отметку в (+5%).
Однако более детальный анализ показывает, что темп «отраслевого шага» становится значим лишь на фоне ретроспективной динамики отраслевых параметров второй половины 2017 г. и, особенно, провального I квартала 2018 г., когда индикатор значительно проигрывал текущему значению, составляя всего (+2%). Результаты, приближенные к свежим итоговым оценкам работы за I квартал т.г. и характеризующие отдельные составляющие торгового процесса, сглаживают возникший оптимизм, свидетельствуя о слабой интенсивности происходящих изменений в низких значениях спроса, объема продаж и общего товарооборота, сопровождающихся замедлением темпов сокращения складских запасов и уменьшением прибыли.
В начале т.г. несколько замедлился процесс сокращения занятости в отрасли относительно IV квартала, однако практически в 30% организаций продолжалось выбытие персонала. Судя по прогнозным оценкам руководителей, отток занятых в фирмах в течение II квартала незначительно, но сократится.
В начале 2019 г. прервалась тенденция торможения роста цен, наблюдавшаяся в отрасли в течение прошлого года. Исходя из краткосрочных инфляционных ожиданий респондентов, есть вероятность, что во II квартале влияние временных сдерживающих рост цен факторов (укрепление рубля, регуляторные меры в части формирования цен на топливо, сезонная стабилизация цен на отдельных сегментах рынках и т.д.) будет способствовать стабилизации инфляционных темпов лишь незначительно выше средних значений 2018 г.
Таким образом, в связи со спецификой оказываемого влияния со стороны различных конъюнктурных составляющих, деловые тенденции, сформировавшиеся в отрасли в течение первых трех месяцев торгового сезона 2019 г., не успели в полной мере продемонстрировать отдачу от большинства полученных эффектов. В определенной степени это затрудняет однозначную трактовку сложившимся и, особенно, ожидаемым изменениям.
С одной стороны, сила негативного воздействия проблем, уже ставших на протяжении последних нескольких лет системными для торговли, сохранила привычный уровень, продолжив выражаться в низком потребительском спросе на реализуемые товары, ослабленном финансовом потенциале организаций, низкой инвестиционной активности. С другой стороны, разворачивание ряда возникших временных факторов ослабления деловой активности, заключающихся в повышении НДС с 18 до 20% с 1 января т.г. и ожидаемом переносе возникшей нагрузки в ценовую и спросовую динамику, еще не вступили в полную силу, позволяя констатировать фоновое улучшение состояния делового климата по сравнению с низкой стартовой базой 2018 г.
Если рассматривать функционирование розничных организаций в контексте интенсивности протекающих процессов, то исходя из слабых темпов роста ключевого индикатора исследования — ИПУ, радикальных перемен не произошло. Большинство лимитирующих проблем сохраняются в силе, ставя перед предпринимателями новые более сложные задачи для их устранения. По большому счету, розница продолжила работать в консервативных рамках экономической конъюнктуры с возросшими будущими рисками в области разворачивания возможных краткосрочных инфляционных проблем, связанных со вторичными эффектами от повышения НДС и действия других факторов, способных ослабить набранный темп роста. При этом на фоне практического исчерпания инструментов по стимулированию спроса, торговля продолжает сохранять свой потенциал в том числе за счет достаточно заметного роста потребительского кредитования.
[1] Индекс предпринимательской уверенности в розничной торговле рассчитывается как среднее арифметическое балансов оценок уровня складских запасов (с обратным знаком), изменения экономического положения в текущем периоде по сравнению с предыдущим и ожидаемого изменения экономического положения в следующем периоде; в процентах.
