10 макротрендов в развитии инноваций с 2010 года

Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ выпустил очередное издание из серии «Индикаторы инновационной деятельности».

Данную серию ежегодных статистических сборников, дающих комплексное представление о текущем состоянии и развитии инноваций в стране и их вкладе в национальную экономику, Высшая школа экономики издает в партнерстве с Министерством экономического развития Российской Федерации и Федеральной службой государственной статистики.

Предлагаем ознакомиться с полным текстом сборника и 10 макротрендами, отражающими динамику инновационных процессов в России с 2010 года.

Развернуть все

КАЖДАЯ ВОСЬМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ В РОССИИ ОСУЩЕСТВЛЯЕТ ИННОВАЦИИ

Всего, по данным 2018 г., ведут инновационную деятельность 12,8% крупных и средних организаций в обследуемых секторах (в 2017 г. — 14,6%). По данному показателю Россия заметно уступает как развитым, так и большинству развивающихся государств.

В промышленном производстве уровень инновационной активности несколько выше — 15,6%.

В сфере телекоммуникаций и информационных технологий (ИТ) 9,5% организаций осуществляли инновационную деятельность; в строительстве — 7,6%; в сельском хозяйстве — 4,2%.

 

САМАЯ ИННОВАЦИОННАЯ ИНДУСТРИЯ — ПРОИЗВОДСТВО ЛЕТАТЕЛЬНЫХ И КОСМИЧЕСКИХ АППАРАТОВ

Инновации традиционно наиболее активно внедряются в высокотехнологичных и среднетехнологичных отраслях высокого уровня: доля организаций, осуществлявших инновационную деятельность, в них достигает 52,2 и 35,8% соответственно, приближаясь к показателям ведущих европейских стран.

Максимальные значения уровня инновационной активности зафиксированы на предприятиях по производству летательных и космических аппаратов (60%), компьютеров, электронных и оптических изделий (53,6%), машин и оборудования (45,3%).

 

ЗАТРАТЫ НА ИННОВАЦИИ СНИЖАЮТСЯ

Затраты на технологические инновации в 2018 г. составили 1,5 трлн руб., снизившись по сравнению с предыдущим годом на 5,4% (в постоянных ценах).

Динамика показателя носит неравномерный характер: за период 2010–2014 гг. его величина выросла более чем вдвое, достигнув максимального значения; затем наметился некоторый спад, сменившийся ростом в 2016–2017 гг.

В промышленном производстве затраты на технологические инновации сократились до 886,8 млрд руб. (-5,6% по сравнению с 2017 г.); в организациях, занятых деятельностью в сфере телекоммуникаций и ИТ, соответствующие расходы практически не изменились (59,8 млрд руб., -1,2%). В сельском хозяйстве, напротив, зафиксирован рост показателя (на 25,4% до 22 млрд руб.).

 

ПРЕДПРИЯТИЯ РАЗВИВАЮТ ИННОВАЦИИ В ОСНОВНОМ НА СОБСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА

Свыше половины (50,6%) затрат на технологические инновации реализуются за счет собственных средств организаций.

В промышленном производстве эта величина достигает 65,9%; в сфере телекоммуникаций и ИТ — 95,5%. Совокупная бюджетная поддержка обеспечивает порядка трети инновационных затрат (29,6% за счет средств федерального бюджета; 0,7% — за счет средств бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов).

 

ПОЧТИ ПОЛОВИНА ЗАТРАТ НА ИННОВАЦИИ СВЯЗАНА С ВЫПОЛНЕНИЕМ ИССЛЕДОВАНИЙ И РАЗРАБОТОК

Затраты на научные исследования и разработки (ИР) превысили 665 млрд руб.

Вклад ИР в инновационную деятельность в России сопоставим со среднеевропейским уровнем (45,2% затрат на технологические инновации, из них 27% составляют ИР, выполненные собственными силами). Среди развитых европейских стран выделяются Дания, Швеция, Австрия, Бельгия, Франция и Финляндия, где свыше двух третей инновационных расходов приходятся на выполнение ИР.

Второе место (32,6%) в структуре затрат на технологические инновации в России занимают расходы на модернизацию производственного аппарата, а именно приобретение машин и оборудования и современного программного обеспечения.

 

НАУЧНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ — ГЛАВНЫЕ ПАРТНЕРЫ ПО РАЗРАБОТКЕ ИННОВАЦИЙ

В кооперационных связях с внешними партнерами участвовали менее трети (29,4%) организаций, осуществлявших технологические инновации. Такие предприятия наиболее активно сотрудничали с научными организациями (53,2%), потребителями (35,8%), другими организациями своей бизнес-группы (34,7%), вузами и поставщиками оборудования, материалов, комплектующих, программных средств (по 34,4%).

 

ИНТЕНСИВНОСТЬ ЗАТРАТ НА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ИННОВАЦИИ СОПОСТАВИМА С ВЕДУЩИМИ СТРАНАМИ

Связь инвестиций с результатами инноваций отражает показатель интенсивности затрат на технологические инновации (т.е. их доля в общем объеме отгруженной продукции). В 2018 г. она достигла 2,1%. По этому показателю Россия опережает страны с более высоким уровнем инновационной активности, такие как Франция (2%), Норвегия (1,8%), Нидерланды (1,6%) и др. Максимальные значения индикатора, превышающие отметку в 3%, демонстрируют Швеция, Дания и Германия.

 

ОБЪЕМЫ ИННОВАЦИОННОЙ ПРОДУКЦИИ СОКРАЩАЮТСЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ, РАСТУТ В ИТ И СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Наряду с затратами на инновации, объемы производства инновационной продукции в России в 2018 г. также снизились, составив 4,5 трлн руб. Это на 2,2% ниже значения показателя предыдущего года (в постоянных ценах). В промышленном производстве величина показателя сократилась на 2,1% до 3,7 трлн руб.

Напротив, на инновационных рынках укрепляют позиции организации, занятые деятельностью в сфере телекоммуникаций и ИТ: выпуск продукции, основанной на новых и усовершенствованных технологиях, в 2018 г. превзошел уровень предыдущего года на 12,4% и составил 138,6 млрд руб. В сельском хозяйстве объем инновационной продукции вырос на 7,3%, достигнув 33,8 млрд руб.

 

ВКЛАД ИННОВАЦИЙ В РОССИЙСКУЮ ЭКОНОМИКУ ЗАМЕТНО НИЖЕ, ЧЕМ В СТРАНАХ ЕВРОПЫ

Ключевой характеристикой результативности инновационной деятельности является показатель удельного веса инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме продаж. В России на протяжении последних лет наблюдается тенденция к его снижению: в 2018 г. доля инновационной продукции составила лишь 6,5% (в 2016 г. — 8,5%; в 2017 г. — 7,2%). Высокие значения показателя, вдвое и более превосходящие российский уровень результативности, отмечены в Словакии (20,3%), Испании (19,3%), Ирландии (17%), Греции (16,8%), Великобритании (15,5%), Литве (14,7%), Швейцарии (14,3%), Германии (14%), Бельгии (13,6%), Чехии (13%).

 

БЛАГОДАРЯ ИННОВАЦИЯМ КОМПАНИИ УЛУЧШАЮТ КАЧЕСТВО И РАСШИРЯЮТ АССОРТИМЕНТ ПРОДУКЦИИ

Экономические эффекты, получаемые от реализации инноваций, по оценкам организаций, выражаются прежде всего в улучшении качества продукции и расширении ассортимента уже производимых товаров, работ, услуг. Высокую значимость этих эффектов указали свыше трети предприятий (40,4 и 37,5% соответственно). Благодаря инновациям компании также расширяют рынки сбыта (25,1%) и увеличивают производственные мощности (22,6%).

 

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ СБОРНИКА

Цитирование: Индикаторы инновационной деятельности: 2020 : статистический сборник / Л. М. Гохберг, К. А. Дитковский, Е. И. Евневич и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: НИУ ВШЭ, 2020.

Подробная библиографическая справка:

Редакционная коллегия: Л. М. Гохберг, Я. И. Кузьминов, Р. С. Тихонов, И. Н. Шаповал

Авторы: Л. М. Гохберг, К. А. Дитковский, Е. И. Евневич, И. А. Кузнецова, С. В. Мартынова, Т. В. Ратай, Л. А. Росовецкая, С. Ю. Фридлянова

В сборнике представлены результаты статистических обследований, характеризующие инновационные процессы в экономике страны. Приводятся показатели, отражающие развитие технологических и нетехнологических инноваций, ресурсное обеспечение, кадровый потенциал и результативность инновационной деятельности, в том числе уровень новизны и рынки сбыта инновационной продукции. В публикацию включены индикаторы интенсивности кооперационных связей, патентной деятельности, а также оценки источников инноваций и факторов, сдерживающих нововведения. Информация систематизирована по видам экономической деятельности с учетом уровня технологичности отраслей. Отдельные главы сборника посвящены характеристике инновационной деятельности в регионах Российской Федерации и международным сопоставлениям, охватывающим широкий круг индикаторов.

При подготовке сборника были использованы материалы Росстата, ОЭСР, Европейской комиссии, Евростата, национальных статистических служб зарубежных государств, а также собственные методологические и аналитические разработки ИСИЭЗ НИУ ВШЭ.

Макротренды описали: Кирилл Дитковский, Светлана Фридлянова

ЕЩЕ МАКРОТРЕНДЫ В СФЕРАХ:

ОБРАЗОВАНИЯ

НАУКИ

ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ