Роль инноваций в повышении технологического уровня производства
Уровень технологического развития экономики обычно связывают с показателями эффективности использования трудовых, материальных и энергоресурсов в производстве. Но какую роль в этих процессах играют инновации? Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ впервые рассмотрел возможные эффекты воздействия инновационной деятельности на технологическое развитие отраслей обрабатывающей промышленности и выделил некоторые тренды на основе данных статистики за 2018–2022 гг.
В последние пять лет наблюдается рост всех параметров научной деятельности в производственном секторе. В частности, в подавляющем большинстве видов экономической деятельности увеличились затраты на исследования и разработки (ИР) в абсолютном и относительном выражении. В 2022 г. инвестиции в ИР возросли в обрабатывающих производствах на две трети (в постоянных ценах), достигнув 437,1 млрд руб. Их доля в общем объеме затрат на инновационную деятельность составила 37,8% (против 27,5% в 2018 г.), а в компаниях высокотехнологичных отраслей — 68,1% (табл. 1).
По сравнению с 2018 г. на предприятиях обрабатывающих производств на четверть увеличилось число научно-исследовательских, проектно-конструкторских (НИиПК) подразделений, выполняющих ИР на постоянной основе, и на 16% — среднесписочная численность работников в них. В среднем на каждую организацию приходится по два НИиПК подразделения, где заняты порядка 24 человек (или 2,9% общей численности персонала).
В то же время для серьезных технологических прорывов собственного научного потенциала предприятий явно недостаточно. Использование возможностей научных организаций академического и отраслевого профиля ограничено низкой инновационной направленностью исследований и совершенно недостаточным уровнем конструктивного взаимодействия с производством. Затраты на ИР по созданию новых и совершенствованию существующих продуктов и технологических процессов в 2022 г. не превышали трети общих затрат на науку.
Низкая заинтересованность компаний в разработке новых технологических решений подтверждается их пассивностью в формировании кооперационных связей в сфере инновационной деятельности. В 2022 г. такие связи с НИИ и высшими учебными заведениями имели всего 1,9 и 1,4% организаций обрабатывающих производств соответственно. Более активное сотрудничество с научными учреждениями и вузами характерно для предприятий высокотехнологичных отраслей (7,5 и 6,1% соответственно).
Затраты предприятий на приобретение прав на результаты интеллектуальной деятельности (РИД) составляют незначительную величину и явно трактуются организациями как второстепенные. В общем объеме инвестиций в инновации их доля по-прежнему минимальна (2,8%), даже на фоне двукратного роста за 2018–2022 гг. В последнее время на закупку РИД в основном ориентированы предприятия, занятые производством лекарственных средств и материалов (60,7%), и отдельные низкотехнологичные сектора, в том числе производство кожи (4,3%).
Таким образом, несмотря на некоторые подвижки в развитии собственного научного потенциала производственного сектора, можно говорить о низком воздействии отечественных разработок на интенсификацию инновационной деятельности и прежде всего — разработку и внедрение новых продуктов, повышение уровня новизны инновационной продукции. Подтверждением тому является неустойчивое соотношение продуктовых и процессных инноваций, отражающееся в структуре финансирования различных их типов: в 2022 г. на продуктовые инновации приходилось 57,8% затрат (в 2018 г. — 47%, в 2020 г. — 59,4%). Доля затрат на разработку и внедрение новых методов производства, связанных в основном с совершенствованием уже используемых производственных технологий, ненамного меньше.
Наибольшую заинтересованность в продуктовых инновациях демонстрируют организации высокотехнологичных отраслей (79,2%), включая производителей летательных и космических аппаратов (90,7%), компьютеров, электронных и оптических изделий (83,9%).
Недостаточное внимание к продуктовым инновациям, в свою очередь, может быть причиной довольно высокой продолжительности жизненного цикла продукции, характеризующей ее обновление и фактически новизну: в среднем по обрабатывающим производствам — 8,7 года. Ежегодно полностью заменяют или значительно модифицируют основной выпускаемый продукт около четверти (24,7%) предприятий, примерно столько же (25,6%) делают это с периодичностью от 2 до 5 лет, 18,9% — от 6 до 10 лет, 18,4% — от 11 до 20 лет и 12,4% — 20 лет и более. Чаще обновление продукции осуществляют в производстве мебели, одежды, медицинских инструментов и оборудования — средняя продолжительность жизненного цикла продукции здесь составляет 6-7 лет.
Создаваемая инновационная продукция в целом характеризуется недостаточным уровнем новизны: на вновь внедренные или подвергавшиеся значительным технологическим изменениям товары, работы, услуги приходится две трети (67,5%) ее общего объема, причем заметно преобладает уже известная на рынке продукция (табл. 2). Позитивно выделяются высоко- и среднетехнологичные отрасли низкого уровня, где величина показателя достигает 69,9 и 74,5% соответственно.
В структуре инновационных товаров, работ, услуг обрабатывающих производств новая для рынка продукция составляет лишь 22,4% (в том числе 2% — для мирового рынка и 20,4% — для рынка сбыта организаций). К положительным тенденциям последних пяти лет можно отнести рост выпуска новых для рынка товаров, работ, услуг. В 2022 г. их абсолютный объем увеличился на 3,2% (в постоянных ценах), достигнув 854,7 млрд руб., а доля в составе инновационной продукции — на 3,2 п. п. Подобную динамику в основном обеспечивают судостроители, производители прочих транспортных средств и оборудования, металлурги: в этих отраслях свыше трети инновационной продукции (48,3, 38,7 и 35,3% соответственно) является новой для рынка.
Технологическое развитие производства, уровень модернизации производственных процессов непосредственно связаны с рациональным использованием и экономией материальных и энергоресурсов, которые способствуют снижению издержек и себестоимости продукции, росту производительности и конкурентоспособности. Влияние инноваций на снижение материальных затрат и повышение энергоэффективности производства в ряду других результатов инновационной деятельности выражено слабо. На протяжении десятилетия организации оценивают их в качестве основных в 3-4 раза реже по сравнению, например, с расширением ассортиментной линейки уже производимых товаров, работ, услуг, сохранением традиционных рынков сбыта и повышением качества продукции.
Высокую значимость повышения энергоэффективности производства в рамках инновационной деятельности отметила лишь восьмая часть (12,7%) организаций. Более заметный экономический эффект оценили в среднетехнологичных отраслях, включая производство химических веществ и продуктов (22,4%), судостроение (21,7%), производство кокса и нефтепродуктов (21,6%), неметаллической минеральной продукции (19,4%), металлургию (19,2%).
Схожие тенденции выявлены и при оценке результатов инноваций, выраженных в сокращении материальных затрат, — их высокая значимость отмечена в 10,2% предприятий, а лидирующие позиции также занимают среднетехнологичные отрасли. Довольно высокие значения показателя характерны и для низкотехнологичных секторов, связанных с производством мебели (20%), текстильных изделий и обработкой древесины (по 14,8%).
Резюме
В целом результаты анализа показывают неоднородную картину возможностей воздействия инноваций на повышение уровня технологического развития производства. Наибольшее влияние демонстрируют здесь высоко- и среднетехнологичные отрасли низкого уровня, отличающиеся развитым научным потенциалом и, соответственно, новизной инновационной продукции. Однако на фоне общей низкой инновационной активности (в 2022 г. — 11% инновационных организаций по стране; 20,7% — по обрабатывающим производствам) организациям данного сектора трудно отвечать за рост общего технологического уровня.
Среднетехнологичные отрасли высокого уровня отличаются более скромным научным потенциалом, но активнее сотрудничают с НИИ и вузами в рамках инновационной деятельности, что пока не привело к созданию принципиально новой продукции.
Низкотехнологичные отрасли развивают в основном процессные инновации, не отличающиеся высокой новизной, масштабы финансирования продуктовых инноваций минимальны.
Таким образом очевидно, что в целях повышения технологического уровня производства инновационная деятельность должна поменять некоторые векторы развития.
В части повышения производительности труда, во многом основанного на новых прорывных технологиях, необходимо:
- целенаправленно использовать научный потенциал для задач технологических прорывов, продолжая активно расширять собственную научную базу предприятий, укрепляя одновременно кооперационные связи с организациями академического и отраслевого секторов науки, используя в том числе разработки инновационного характера;
- акцентировать новые технологические решения на разработке продуктовых инноваций и укреплении тем самым технологического суверенитета страны (сегодня значительные ресурсы отводятся совершенствованию уже используемых технологий — процессным инновациям);
- интенсивнее обновлять продукцию, пока ее жизненный цикл, даже в таких передовых отраслях, как производство компьютеров, превышает девять лет;
- повысить уровень рыночной новизны инновационных товаров, работ, услуг (сейчас превалирует уже известная на рынке продукция, являющаяся новой только для самих организаций).
В части ресурсной базы инноваций (сырья и энергии) приоритезировать вопросы их эффективного использования, поставив их в ряд стратегических задач. Сегодня такие цели намечает перед собой, как правило, лишь каждая пятая-шестая среди инновационных организаций отдельных отраслей.
Источники: расчеты ИСИЭЗ НИУ ВШЭ по данным Росстата; результаты проекта «Подготовка справочных и аналитических материалов по вопросам развития науки в Российской Федерации и за рубежом, подготовка предложений по развитию статистического наблюдения в сфере науки с учетом актуализации мер государственной политики» тематического плана научно-исследовательских работ, предусмотренных Государственным заданием НИУ ВШЭ.
Материал подготовили Ирина Кузнецова, Светлана Фридлянова, Кирилл Дитковский
Предыдущий выпуск серии «Наука, технологии, инновации»: «Потенциал технологического развития: патентная активность в России»
См. также: